Die Vereinten Nationen (UN) setzen sich dafür ein, KI genauso dringlich zu behandeln wie den Klimawandel. Der jüngste Bericht der UN schlägt eine umfassende globale Überwachung und Regulierung von KI vor. Dieses Vorhaben könnte ein Meilenstein in der internationalen Zusammenarbeit sein, vergleichbar mit dem Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), der die weltweite Klimapolitik maßgeblich beeinflusst hat. Doch was steckt wirklich hinter diesem Vorschlag?

Der Bericht, erstellt vom High Level Advisory Body on KI des UN-Generalsekretärs, fordert die Einrichtung einer speziellen Institution, die sich ausschließlich der Überwachung und Governance von KI widmet. Ähnlich dem IPCC soll diese neue Organisation kontinuierlich aktuelle Informationen über KI und ihre Risiken sammeln und analysieren. Ziel ist es, eine fundierte Basis für politische Entscheidungen zu schaffen, die weltweit abgestimmt und koordiniert werden können.

Eine zentrale Forderung des Berichts ist die Schaffung eines neuen politischen Dialogs rund um KI. Die 193 Mitgliedsstaaten der UN sollen die Möglichkeit erhalten, sich intensiv über die Risiken auszutauschen und gemeinsame Maßnahmen zu beschließen. Doch nicht nur das: Der Bericht betont auch die Notwendigkeit, ärmere Nationen, insbesondere jene im globalen Süden, zu stärken. Dies soll durch die Einrichtung eines KI-Fonds geschehen, der Projekte in diesen Ländern finanziell unterstützt und ihnen ermöglicht, aktiv an der KI-Governance teilzunehmen.

Stell dir vor, du lebst in einem Land, das bisher nur begrenzten Zugang zu modernster KI-Technologie hatte. Durch den vorgeschlagenen KI-Fonds könnten solche Länder nicht nur von den Vorteilen der KI profitieren, sondern auch einen Beitrag zur globalen Steuerung dieser Technologie leisten. Dies würde nicht nur die digitale Kluft verringern, sondern auch sicherstellen, dass die Entwicklung von KI weltweit ausgewogen und gerecht verläuft.

Der Bericht schlägt zudem die Einführung von KI-Standards und Datenfreigabesystemen vor. Diese sollen sicherstellen, dass Informationen über KI transparent und zugänglich sind, sodass alle Mitgliedsstaaten auf dem gleichen Wissensstand sind und gemeinsam an Lösungen arbeiten können. Ergänzend dazu sollen Ressourcen wie Schulungen bereitgestellt werden, um den Ländern die nötigen Fähigkeiten zur KI-Governance zu vermitteln.

Ein weiterer spannender Aspekt des Berichts ist die Empfehlung, ein eigenes KI-Büro innerhalb der UN zu etablieren. Dieses Büro würde die verschiedenen bestehenden Initiativen koordinieren und sicherstellen, dass die gesetzten Ziele effizient und effektiv verfolgt werden. So könnte die UN eine zentrale Rolle in der globalen KI-Governance einnehmen und als Katalysator für internationale Zusammenarbeit fungieren.

Doch warum ist dieses Vorhaben so dringend? Die beeindruckenden Fähigkeiten von großen Sprachmodellen und Chatbots haben in den letzten Jahren Hoffnungen auf eine Revolution der wirtschaftlichen Produktivität geweckt. Gleichzeitig warnen Experten davor, dass die rasante Entwicklung von KI außer Kontrolle geraten könnte. Bereits kurz nach der Einführung von ChatGPT riefen zahlreiche Wissenschaftler und Unternehmer zu einer sechsmonatigen Pause der Technologieentwicklung auf, um die Risiken besser einschätzen zu können.

Zu den unmittelbaren Bedenken gehören die Automatisierung von Desinformationen, die Erstellung von Deepfake-Videos und -Audios, die massenhafte Ersetzung von Arbeitskräften und die Verstärkung gesellschaftlicher algorithmischer Vorurteile. „Es herrscht ein Gefühl der Dringlichkeit, und die Menschen fühlen, dass wir zusammenarbeiten müssen“, sagt Alondra Nelson, Professorin am Institute for Advanced Study und Mitglied des UN-Beirats.

Die UN-Vorschläge spiegeln das hohe Interesse von Entscheidungsträgern weltweit wider, KI zu regulieren und diese Risiken zu mindern. Gleichzeitig konkurrieren Großmächte wie die Vereinigten Staaten und China darum, die Führung in einer Technologie zu übernehmen, die immense wirtschaftliche, wissenschaftliche und militärische Vorteile verspricht. Diese Länder verfolgen unterschiedliche Visionen, wie KI genutzt und kontrolliert werden sollte, was die internationale Zusammenarbeit zusätzlich erschwert.

Im März stellte die USA eine Resolution bei den UN ein, die die Mitgliedsstaaten dazu auffordert, die Entwicklung von „sicherer, geschützter und vertrauenswürdiger KI“ zu fördern. Im Juli folgte China mit einer eigenen Resolution, die die Zusammenarbeit bei der KI-Entwicklung und die breite Verfügbarkeit der Technologie betont. Alle UN-Mitgliedstaaten haben beide Vereinbarungen unterzeichnet, was zeigt, dass trotz konkurrierender Interessen ein gemeinsames Verständnis über die Notwendigkeit einer Regulierung besteht.

Joshua Meltzer, Experte am Brookings Institute in Washington, DC, betont jedoch, dass der Wettbewerb zwischen den USA und China die Einigung auf gemeinsame Regelungen erschweren könnte. Unterschiede in den Normen und Werten, die in KI integriert werden sollen, sowie Schutzmaßnahmen für Privatsphäre und persönliche Daten sind nur einige der Hauptstreitpunkte. Diese Divergenzen haben bereits zu Marktspaltungen geführt, wie die umfassenden KI-Regulierungen der EU gezeigt haben, die einige US-Unternehmen dazu veranlassten, ihre Produkte dort nur eingeschränkt anzubieten.

In den USA hat die lockere Regierungsstrategie dazu geführt, dass Kalifornien eigene KI-Regeln vorschlägt. Frühere Versionen dieser Vorschriften wurden von dort ansässigen KI-Unternehmen kritisiert, da sie zu restriktiv seien, beispielsweise durch die verpflichtende Meldung von Unternehmensaktivitäten an die Regierung. Dies führte dazu, dass die Regeln abgeschwächt wurden, um die Akzeptanz in der Industrie zu erhöhen.

Meltzer weist darauf hin, dass die rasante Entwicklung von KI die UN überfordern könnte. „Es gibt eindeutig eine wichtige Rolle für die UN in der KI-Governance, aber sie muss Teil einer verteilten Architektur sein“, erklärt er. Einzelne Nationen arbeiten also parallel dazu direkt an der KI-Governance, da die UN allein nicht in der Lage sein wird, die schnelle technologische Entwicklung zu bewältigen.

Der UN-Bericht zielt darauf ab, einen gemeinsamen Konsens unter den Mitgliedstaaten zu schaffen, indem er die Bedeutung der Menschenrechte hervorhebt. „Die Verankerung der Analyse im Bereich der Menschenrechte ist sehr überzeugend“, sagt Chris Russell, Professor an der Universität Oxford, der internationale KI-Governance studiert. „Es gibt der Arbeit eine starke Basis im internationalen Recht, ein breites Mandat und einen Fokus auf konkrete Schäden, die den Menschen widerfahren.“

Russell fügt hinzu, dass es viele Doppelarbeiten gibt, da Regierungen weltweit verschiedene Stellen haben, die KI auf Fehlverhalten untersuchen. Die Bemühungen der UN könnten dazu beitragen, diese Redundanzen zu vermeiden. „Internationale Zusammenarbeit und das Bündeln unserer Anstrengungen machen viel Sinn“, sagt er.

Obwohl Regierungen KI oft als strategischen Vorteil betrachten, teilen viele Wissenschaftler ihre Bedenken. Anfang dieser Woche forderte eine Gruppe prominenter Akademiker aus dem Westen und China nach einer Konferenz in Wien mehr Zusammenarbeit in Sachen KI-Sicherheit. Nelson, Mitglied des UN-Beirats, glaubt, dass Regierungschefs auch bei wichtigen Themen zusammenarbeiten können. Doch vieles wird davon abhängen, wie die UN und ihre Mitgliedstaaten den Kooperationsplan umsetzen. „Das Detail entscheidet“, sagt sie.

Fazit

Die Initiative der Vereinten Nationen, Künstliche Intelligenz mit der gleichen Dringlichkeit wie den Klimawandel zu behandeln, markiert einen bedeutenden Schritt in der globalen KI-Governance. Diese vorgeschlagenen Maßnahmen könnten dazu beitragen, die Chancen von KI zu maximieren und gleichzeitig ihre Risiken zu minimieren, indem sie eine koordinierte und gerechte Regulierung sicherstellen. Für dich bedeutet dies, dass du in einer Zukunft leben könntest, in der KI verantwortungsbewusst eingesetzt wird, um die Lebensqualität weltweit zu verbessern. Doch der Erfolg dieses Vorhabens hängt maßgeblich von der Bereitschaft der internationalen Gemeinschaft ab, gemeinsam Lösungen zu finden und umzusetzen.

Häufige Fragen zum Artikel

1. Warum behandelt die UN KI mit der gleichen Dringlichkeit wie den Klimawandel?

Die UN erkennt an, dass KI tiefgreifende Auswirkungen auf Gesellschaft, Wirtschaft und Sicherheit hat. Ähnlich wie der Klimawandel erfordert die rasante Entwicklung von KI eine koordinierte globale Überwachung und Regulierung, um Risiken zu minimieren und Vorteile gerecht zu verteilen.

2. Welche Maßnahmen schlägt der UN-Bericht zur KI-Governance vor?

Der Bericht empfiehlt die Einrichtung einer internationalen KI-Überwachungsbehörde, die Schaffung eines globalen politischen Dialogs, die Unterstützung ärmerer Nationen durch einen KI-Fonds, die Einführung von KI-Standards und Datenfreigabesystemen sowie die Gründung eines KI-Büros innerhalb der UN.

3. Wie könnten ärmere Nationen von den UN-Vorschlägen profitieren?

Durch die Bereitstellung finanzieller Mittel über einen KI-Fonds, Zugang zu Schulungen und Ressourcen sowie die Möglichkeit, aktiv an der KI-Governance teilzunehmen, könnten ärmere Nationen von den Vorteilen der KI profitieren und ihre eigene Entwicklung fördern.

4. Welche Herausforderungen bestehen bei der globalen KI-Regulierung?

Hauptsächliche Herausforderungen sind die unterschiedlichen politischen Interessen und Werte der Großmächte wie den USA und China, die schnelle technologische Entwicklung von KI und die Notwendigkeit, eine Balance zwischen Innovation und Sicherheit zu finden.

5. Was bedeutet die Schaffung eines KI-Büros innerhalb der UN?

Ein KI-Büro innerhalb der UN würde die verschiedenen Initiativen und Anstrengungen zur KI-Governance koordinieren, um eine einheitliche und effektive Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen zu gewährleisten.

6. Wie kann die internationale Gemeinschaft die KI-Risiken gemeinsam angehen?

Durch die Einrichtung eines globalen Dialogs, die Entwicklung gemeinsamer Standards und Richtlinien, die Förderung von Zusammenarbeit und den Austausch von Informationen sowie die Unterstützung von Ländern mit geringeren Ressourcen kann die internationale Gemeinschaft die Risiken von KI effektiv adressieren.